笔者几年前在一家行业知名杂志上发布了一篇《“三六九等”说祥瑞》的文章，后转载于不少网站，近日，本想拿出来发微信，不成想被一家微信平台抢注了原创，好在微信的维权并不难，版权又重回作者手中。故此，对窃文者深恶痛绝。微信传播于创作者的最大进步是开启了“原创”声明，对作者的辛勤与劳动有了积极的肯定和尊重。

由此联想到近年来缺乏原创的诱因，实质上与原创文章随意被人窃取无二。与文章而言，作者在其中付出大量的精力和劳动，预约、现场采访、组织提炼、写作成文需要很多时间。窃文者在网络发达的今天，只要鼠标轻点，用几分钟粘贴，换个标题换个人名就可据为己有。此中个案不少。比如不久前某国家级电视台播出一部纪录片中违规使用某作者的原创图片，作者维权对方却态度蛮横，后被报于网站与微信圈，对方才进行了调查后发文致歉了事。

这算是幸运的。本人有一业内友人，写了大量反映红木家具产业和名家具企业的报道，在京城报媒颇具影响力，不料被北京另一家《××报》连续窃文多篇，作者维权不成却平白受一肚子冤气。好在通过此行为确实让对方收敛了不少。与之不同的是窃文涉及的是个体行为，而家具原创设计却关乎产业发展与企业生存。

看看我们的行业，抄袭风由来已久，让创者悲，窃者喜。记得几年前，中山合兴（奇典居）家具有限公司就为此专门成立过打假队，辗转全国各地方去维权，后来由于付出成本实在太高，不得已只好放弃，此对一个创新企业而言实在悲凉。企业每一款新品推出，总是想尽办法预防，效果却微乎其微，新品往往推出才几天，仿品便大量上市，企业为此所付出的人工成本和昂贵的宣传费用即刻打了水漂。可恨之处还不在仿，山寨版仿其形而毫不顾及制作质量，粗制滥造，走形严重，消费者并不明就里，危害的不仅是原创企业的声誉和创作积极性，对产业的打击可以说极其严重。

此风导致现在众多的红木家具企业放弃了原创，解散设计部门，以减少运营成本。企业被迫通过其它途径来实现所谓的“原创”。客观地说，虽然产业细化，有专业的设计公司承担某些工作，但因为对行业缺乏了解，众多设计产品并不被市场接受，来得快去得也快，经典产品乏善可陈是不争的事实。产业转型升级，缺乏原创动力是其中的阻力之一，如何改观，不仅需要完善的法律环境，还需要大家的耐心和共同努力。

马未都曾就复旦大学校庆110周年校庆宣传片抄袭风波发文，题为《我们现在开始向抄袭“致敬”了！》他说，抄袭当事者总是一副被冤枉的态度，抄袭者永远会说没有看过别人的东西，实在扛不过去就说“借鉴”，说“参考”，说“巧合”，说些自己都不信的理由。抄袭并不可怕，古来有之，可怕的是事情暴露后的“巧言擅辩”，最为可怕的是名牌大学的示范，我们的社会已流行抄袭多年，不愿意创新，如不根治，恐后患无穷。